martes, 20 de diciembre de 2016

FELICES FIESTAS Y PRÓSPERO 2017

Un año más aprovechamos para desearos a todos unas Felices Fiestas y un Próspero 2017.

Rodearos de vuestros seres más queridos, disfrutad mucho de ellos, de las comilonas, los turrones y los polvorones, no os olvidéis de sonreír y emprended el nuevo año con fuerza renovada y muchísima ilusión.

El Equipo de EA Estudio de Arquitectura

lunes, 15 de febrero de 2016

EL TSJCV DESESTIMA EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR EL AYUNTAMIENTO DE DENIA CONTRA LA SENTENCIA QUE LE CONDENABA A PAGAR LOS HONORARIOS PENDIENTES A LA EMPRESA REDACTORA DEL PLAN GENERAL E.A. ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.L.; CONFIRMA LA SENTENCIA DE INSTANCIA Y LE IMPONE LAS COSTAS

La Paz y la Justicia - C. Giaquinto
El día 3 de Febrero el TSJCV ha dictado sentencia en un Recurso de Apelación interpuesto por el Ayuntamiento de Denia contra otra dictada por el Juzgado 3 de lo Contencioso Administrativo de Alicante que le condenaba a pagar los honorarios adeudados a E.A. ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.L., con imposición de la “totalidad de costas” causadas.

Esta sentencia pone fin a tres años de lucha contra lo que en su día constituyó una decisión administrativa arbitraria e irresponsable y desde luego sumamente perjudicial para nuestra empresa, no solo por tener que pelear en un Juzgado por el legitimo cobro de los honorarios que nos pertenecen por el trabajo realizado, sino porque encima tuvimos que liquidar impuestos, el IVA que no nos pagó el Ayuntamiento y el Impuesto sobre beneficios que no obtuvimos por tan irracional proceder y todo ello en plena época de crisis. El anterior equipo de Gobierno denegó el pago de los honorarios devengados por E.A. (empresa adjudicataria del Plan General por concurso), con la peregrina excusa de que “se habían presentado tres alternativas y ello no constituía un auténtico Plan General”

Con independencia de que esas tres alternativas se confeccionaron por encargo del propio equipo de gobierno y bajo sus estrictas instrucciones tanto políticas como técnicas, el TSJCV es contundente cuando en el Fundamento Jurídico TERCERO, apartado 4,b dice textualmente:

“En cambio parece difícil de entender (y de dotar por tanto al argumento de un suficiente estrato de razonabilidad) que el hecho de que el mismo incluya, en la versión preliminar del PGOU varias alternativas, impide satisfacer el buen fin del contrato y excluye la posibilidad de que el Ayuntamiento continúe con los pasos legales que le encaminarán, en su momento a la publicación de ese nueva pieza ordinamental:

- Y es que los representantes políticos del municipio tienen en su mano (sin mayores dificultades añadidas) la simple posibilidad de elegir cuál de esas alternativas es la que más conviene a los intereses públicos, que de una forma vicaria, representan y defienden.

- ... A la mano de la parte demandada se encontraba la simple opción de elegir entre las alternativas propuestas y seguir dando cumplimiento a los diversos trámites legales exigibles.
...
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 139.2 Ley Jurisdiccional, se imponen la totalidad de las costas procesales causadas en esta segunda instancia a la parte apelante.”


Los representantes de la Administración están para tutelar los intereses públicos y no para haciendo bandera política de sus pretensiones, incluso puedan optar por no cumplir con sus obligaciones legales en perjuicio de aquel a quien contrata, en este caso E.A. ESTUDIO DE ARQUITECTURA S.L., con la cobertura de que después sus equivocaciones las pagará la ciudadanía, que es exactamente lo que sucede en este caso.

En nuestra empresa, hemos estado siempre convencidos de que nos asistía la razón y así obtuvimos sentencia favorable en 1ª Instancia, que a fecha de hoy todavía no entendemos porque se recurrió originando con ello un enorme gasto que hoy deberá soportar el nuevo Ayuntamiento.
Harían bien los poderes públicos en calibrar quien tiene la culpa de los desaguisados que se cometen en la administración y desde luego actuar como se haría en cualquier empresa.

jueves, 11 de febrero de 2016

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE ALGUNOS EXTREMOS REGULADOS DE LA REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA


El geógrafo y el naturista - Adriaen Van Stalbent
En España tenemos un importante problema de identificación, localización y medición exacta de la propiedad urbana.

En junio del pasado año se aprobó la Ley 13/2015 de Reforma de la Ley Hipotecaria y del texto refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario. Esta ley pretende mejorar la coordinación entre Registro de la Propiedad y el Catastro Inmobiliario.

A partir de este momento, en el Registro de la Propiedad, el folio real de cada finca incorporará el hecho de estar o no coordinada gráficamente con el Catastro. Asimismo, siempre que se inmatricule una finca, o se realicen operaciones de parcelación, reparcelación, concentración parcelaria, segregación, división, agrupación o agregación, expropiación forzosa o deslinde que determinen una reordenación del territorio, será necesaria una representación gráfica georreferenciada de la finca. Igualmente será necesaria para el suelo ocupado por cualquier edificación, instalación o plantación. Esta representación completará su descripción literaria, indicando las coordenadas georreferenciadas de sus vértices y será potestativa para cualquier dato inscribible.

En los casos en los que el titular de una finca manifieste que la cartografía catastral no refleja correctamente la realidad física de su parcela, deberá aportar, además de la certificación catastral descriptiva y gráfica, una representación gráfica georreferenciada alternativa. Estas representaciones no podrán realizarse como en ocasiones se llevaban a cabo, es decir, en formatos CAD y coordenadas relativas (sin estar referidas a un marco geodésico global).

Muchos de nuestros clientes han contactado con nosotros a raíz de esta reforma de la Ley (así como de la Circular de 3 de noviembre de 2015, referente al artículo 202 de la Ley Hipotecaria) puesto que esta impone a las representaciones gráficas alternativas una serie de condicionantes geodésicos y topográficos muy concretos y que son de obligado cumplimiento:
  • Delimitación geográfica de las fincas mediante expresión de coordenadas georreferenciadas de los vértices de todos sus elementos.
  • Sistema de georreferenciación: Sistema geodésico de representación ETRS89 (European Terrestrial Reference System 1989), utilizando el sistema de coordenadas UTM (Universal Transversa de Mercator).
  • Topología geoespacial: Las representaciones gráficas se han de adaptar a un tipo recinto sin auto intersecciones, pudiendo tener recintos inscritos. Los objetos no se pueden superponer ni dejar huecos.
  • Representación sobre cartografía catastral respetando la delimitación de las fincas matriz, precisando partes afectadas o no afectadas.
  • Precisiones absolutas (con respecto al sistema de referencia geodésico global ya indicado), con errores máximos mayores de 25 cm y el 85% de los puntos con un error máximo de 20 cm.
  • Almacenaje en ficheros informáticos en formato GML, (formato genérico utilizado por sistemas de información geográfica) cuyos datos se corresponderán con los datos descriptivos y de superficie de la parcela o parcelas que consten en la escritura.
  • Realización de informe técnico con los siguientes datos: fecha de realización, datos del solicitante, metodología utilizada, datos de identificación de las parcelas catastrales afectadas, representación gráfica de cada una de las parcelas resultantes sobre cartografía catastral, superficies obtenidas, justificación técnica de precisiones obtenidas y listado de coordenadas de los vértices.
  • Declaración del técnico competente bajo su responsabilidad que el trabajo se ha ejecutado cumpliendo las especificaciones técnicas contenidas en la Ley y que no está incurso en causa alguna que le impida o limite el ejercicio legítimo de su profesión ( como por ejemplo no estar colegiado) o de incompatibilidad legal.

Nuestro equipo técnico dispone de experiencia y está ampliamente cualificado para ayudarles en estas y otras cuestiones.

Fuente: http://www.albireotopografia.es

miércoles, 23 de diciembre de 2015

Felices Fiestas y Próspero 2016

mirilustra

El equipo de EA Estudio de Arquitectura les desea unas Felices Fiestas y un año 2016 repleto de alegría y grandes momentos.

martes, 6 de octubre de 2015

CRÓNICA DEL XVI CONSEJO EUROPEO DEL PAISAJE


 La semana pasada tuvimos el placer de participar en el 16 Consejo Europeo del Paisaje, celebrado en esta ocasión en tierras andorranas.
A pesar de vivir en un enclave montañoso y remoto, los andorranos siempre han buscado los intercambios con los países vecinos con el fin de mejorar su vida cotidiana.
Durante nuestra visita pudimos comprobar cómo su diversidad de paisajes se encuentran marcados por la actividad económica desarrollada en cada zona y cómo esta actividad está siempre vinculada a la de los países limítrofes, evolucionando conjuntamente con el transcurso del tiempo.


Desde los paisajes urbanos de las ciudades de Escaldes-Engordany y Encamp, hasta Canillo y sus paisajes rurales y naturales, mezclado a su vez con paisajes naturales con actividades humanas, en uno de los mayores dominios esquiables de los Pirineos, frecuentado por turistas de todo el mundo.
En los picos de Col d'Envalira (2400 m. de altura) pudimos disfrutar de las preciosas vistas de las montañas de Andorra y los circos glaciares, los paisajes naturales de alta montaña en el sur y los paisajes transfronterizos en la frontera con Francia, al norte.
También pudimos contemplar la localidad de Pas de la Casa y el valle de Ariège en Francia. Estos paisajes de alta montaña son naturales, pero se ven marcados por un desarrollo de la urbanización debido a la gran actividad comercial llevada acabo en las fronteras de Pas de la Casa (posicionada al pie de las laderas de las pistas de esquí).


El paisaje no entiende de barreras políticas por ello y sobre todo en países pequeños como Andorra, se hace absolutamente necesario llegar a una normalización de la Normativa de las diferentes políticas por la cuales países limítrofes gestionan el paisaje.


A lo largo de este certamen nos fueron mostrando cómo colabora España en esta materia con Portugal, Andorra, Francia y Cerdeña.  También, fuera de la península, en los Países Bajos (Hungría, Rumanía, Eslovaquia y Ucrania) llegan a sus propios acuerdos para obtener una normativa para gestionar el paisaje de una manera eficiente y que satisfaga a todos.

Desde nuestro punto de vista, el caso más curioso fue el narrado por Maria Do Rosário Oliveira (Profesora de Geografía y Planificación Regional de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades de la Nueva Universidad de Lisboa, Portugal), que en su ponencia: “A Landscape Observatory of the Tagus River: relevance of the transfrontier cooperation between Spain and Portugal” nos contó cómo se desarrolla la cooperación transfronteriza entre España y Portugal del paisaje entorno al  río Tajo. Más adelante dedicaremos un post a este tema.

jueves, 24 de septiembre de 2015

SIXTEENTH COUNCIL OF EUROPE MEETINGOF THE WORKSHOPS FOR THE IMPLEMENTATION OF THE EUROPEAN LANDSCAPE CONVENTION


Un año más volvemos a participar en los talleres organizados por el Consejo Europeo del Paisaje.
En esta ocasión el SIXTEENTH COUNCIL OF EUROPE MEETINGOF THE WORKSHOPS FOR THE IMPLEMENTATION OF THE EUROPEAN LANDSCAPE CONVENTION  tiene como título:  "Paisaje y  cooperación transfronteriza. - El paisaje no conoce fronteras" y se celebrará los próximos 1 y 2 de octubre en la ciudad Andorra la Vella.


Como ya sabréis con estos talleres el consejo pretende crear la oportunidad para presentar nuevos conceptos y logros en relación con la Convención y representan un verdadero foro de intercambio deprácticas e ideas sobre paisaje.   Además en cada consejo se hace especial hincapié en la experiencia del estado anfitrión de la reunión, en este caso Andorra.

El encuentro de este año tiene como objetivo analizar las experiencias, logradas o en tramitación, de la cooperación transfronteriza. El Convenio Europeo del Paisaje de hecho afirma que
Las Partes fomentarán la cooperación transfronteriza, la operación en el nivel local y regional y, cuando sea necesario, prepararán e implementarán programas de paisaje conjuntamente."
La cooperación transfronteriza tiene como objetivo la protección del paisaje, elaborar programas de gestión y de planificación y establecer una serie de instrumentos y medidas acordados entre las autoridades (diferentes niveles de administración y competencias generales y sectoriales)y las partes interesadas pertinentes en ambos lados de la frontera. 

Sostiene además que la cooperación transfronteriza es posible no sólo entre los estados vecinos, si no también entre regiones y comunidades vecinas en el mismo estado que tienen diferentes políticas de paisaje, en relación a la contigüidad territorial o a características comunes.

Para ampliar información podéis dirigiros a su página web: www.coet.int
O consultar aquí mismo su programa: